智东西6月7日消息，今天下午，高考首日结束。每年高考率先冲上热搜的非“高考作文”莫属，今日上午的语文考试结束不到10分钟，#高考作文#话题就爆了！

　　让AI写关于“AI主题”的高考作文，能交出满分答卷吗？智东西尝试让20款主流国产AI智能助手去分别作答，看看它们能否写出一些高分范文。

　　现在在手机上用AI大模型已经非常方便，这次横评有18款国产AI智能助手都有独立App，有2款通过微信小程序和移动端浏览器页面进行测试，包括：

　　来自8家互联网和AI大厂的豆包（字节跳动）、腾讯元宝、文心一言（百度）、通义千问（阿里云）、讯飞星火（科大讯飞）、天工AI智能助手（昆仑万维）、360智脑、商汤商量；

　　来自5家AI大模型独角兽的智谱清言、Kimi智能助手（月之暗面）、海螺AI（MiniMax）、百小应（百川智能）、万知AI（零一万物）；

　　来自6家手机大厂的AI助手华为小艺、荣耀YOYO、小米小爱、OPPO小布、vivo蓝心小V、魅族Aicy。

　　基础考量标准是按照题目要求，字数不少于800字并自拟标题；更高阶的则是考察国产AI助手们的写作、联想及思辨能力，比如标题是否出彩杏彩体育、主题是否清晰、首尾段是否点题、价值观是否正确、行文是否流畅、逻辑是否严谨、思辨是否深刻、语言是否有文采等。

　　从基础审题来看，有8款国产AI助手出现失误，其中7款答题字数不达标，远低于800字，1款AI助手的回答里没有拟标题，通通扣分！

　　360智脑是唯一一款称自己不能生成满足字数要求的文章的AI助手，给出了多达700字的参考框架和思路，让用户自己完善。

　　从行文措辞来看，所有AI助手都拿捏住在首尾点题的技巧，多数AI助手都用了排比句，并展现出了不同的“个性”。

　　豆包、商量等妥妥的偏理工思维，用词比较朴实，走沉稳论证、言之有物的路线；腾讯元宝、文心一言、讯飞星火、天工AI智能助手、OPPO小布等则更具文科思维，语言长短错落，运用大量形容词，熟练掌握设问、比喻、排比等修辞技巧，并擅长引经据典，遣词造句文采飞扬。

　　通义、智谱清言、Kimi、海螺AI、百小应、万知AI、紫东太初、华为小艺、荣耀YOYO、小米小爱、vivo蓝心小V、魅族Aicy助手等则通篇论文即视感，每段开头都是“首先”、“其次”、“再者”、“然而”、“此外”、“那么”、“因此”、“最后”、“总之”、“综上所述”等关联词。

　　豆包写的作文有900+字，以“学会从问题中找机遇，敢于提问、鼓励探索未知”为主题，通篇文风很沉稳，严谨论证，没有用一些浮华的辞藻，信息密度较高，并在结尾用“看似答案随手可得”、“真正的智慧和进步往往隐藏在那些有待解答的问题之中”再度扣题。

　　腾讯元宝写的作文有800+字，标题有点像口号和广告语，主题提倡“保持独立思考、勇于探索未知、AI发展不会成为绊脚石”，行文运用了很多修辞手法，用到很多的形容词杏彩体育，并引用了明朝思想家陈献章的名言。

　　文心一言的“发现”有款“高考语文作文辅导”工具。用它写的作文有800+字，拟标题的思路和画风跟腾讯元宝异曲同工，行文看起来感情更充沛，非常娴熟地高密度运用设问、比喻、排比等修辞手法，并大量引经据典，提到孔子、庄子、鲁迅等名人的名言以及牛顿、爱因斯坦的事迹。

　　通义新上线了“高考作文状元”工具，用这个工具写的作文有900+字，标题“问天问地问心”乍一看挺有哲学味儿，正文则变成严密论证的画风，“首先……其次……再者……因此……综上所述……”的结构看起来逻辑清晰，但也显得有些呆板平淡，语言美感稍弱一筹。

　　讯飞星火写的作文有800+字，主题是“互联网和AI会催生更多问题”，长短段落交错，整体偏论述风，中间引用了马克思、马云等名人的名言，并用屈原、哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦的事迹来论证“提问需要智慧”、“提问让世界变得更美好”，结尾扣题强调“在问题中走向未来”。

　　天工AI智能助手的作文有800+字，语言看起来很华丽，主题是“问题不会因为答案增多而减少，而会拓展视野，催生更多的问题”，不过形容词用得有点泛滥，从标题到正文的一些比喻都需要反复咀嚼消化一下跟作文题的关联度。

　　360智脑说它无法直接生成满足字数要求的文章，只能提供大致框架和思路，然后写了一个超过700字的参考示例，让用户自己进一步展开和完善。框架逻辑还是很严谨扣题的，让用户先论证互联网和AI扩展信息获取的渠道和速度，有助于加速解决问题，但也会催生新的问题，所以人类会持续思考和探索，教育和创新很重要。

　　商汤商量没有独立的App版本，测得是移动端浏览器网页。它写的作文有900+字，标题也用了比喻，行文偏理性，就事论事地论述“问题不会随着答案的增多而减少”，但因为平铺直叙的语句偏多，也没有犀利的文辞，读起来略显寡淡，不像前面运用大段排比句的文章那么有气势。

　　智谱清言写的作文有900+字，标题直接易懂，走得也是论述风，没有大量的修辞手法，用了很多关联词，主题“互联网和AI能很大程度解决问题，但会产生新的问题，需要辨别真伪、深入思考、积极探索的能力”很清晰，语言有点拉拉杂杂，不是很简练，比如“互联网和人工智能”在全文出现不下十次，这就能顶超过80字。

　　Kimi智能助手写的作文有900+字，标题是所有AI助手中最长的，“加速器”和“终结者”两个比喻都清晰易懂，用“首先……然而……此外……那么……总之”串联全文，从论述互联网和AI解决问题的巨大潜力和负面影响，引出平衡便利性与保持独立思考能力的方法，优点是结构规整逻辑清晰，缺点是通篇说理会显得有些枯燥。

　　海螺AI的作文字数只有700+。标题以“信息洪流”为背景，但与题干中的互联网与AI应用相关性不强。正文部分看起来逻辑简单，论述部分均以“技术的发展”开头再给出结论。整体来看，文风表述呆板，且没有帮助理解的案例或吸睛的名言典故，缺乏亮点。

　　百小应的作文只有600+字，杏彩平台登录注册其文章思路与其他文章不同，没有率先从AI发展开始论述，而是紧扣主题的“问题”，将人们好奇心的重要性先呈现出来，随后层层递进与当下技术的发展相衔接。但文字部分平铺直叙，没有特别抓人眼球的地方。

　　万知AI没有独立的App版本，测得是微信小程序。它写的作文刚满800字，但没写标题，扣掉2分。文风也是偏说理，通篇“首先……然而……此外……因此……总之”。论点上略有新意，提出“互联网和AI没有减少问题，而是改变了问题的性质和形式，使得人们从更多关注如何获取信息，转向更多思考如何处理和理解这些问题”，其余论点则与其他文章大同小异。

　　紫东太初的作文只有600+字，文章前半部分对题干的两部分内容进行了拆解，后半部分将重点放到了最后的“问题是否减少”上。但后半部分内容缺失对互联网普及、AI广泛应用的联系，且从最后一段的结论来看，基本上是将上述几部分内容的关键语句进行了重复引用。

　　华为小艺的作文只有500+字，标题与作文题目的相似度很高。文章正文的段落通过“首先……其次……最后”进行连接，文章逻辑清晰，每一部分层层递进，从问题的本质、AI的影响、新问题的出现等，最后升华将人们需要提升思考能力的主题点明。

　　荣耀YOYO助理的作文有800+字。文章标题没有新意，与作文题干相近。在正文中，通过关联词语与一句话总结去呈现文章的主要逻辑。相比于开篇华丽的词藻，作文的正文部分叙述过于冷静，有割裂感。

　　小米小爱同学的作文只有500+字，文章结构简单清晰，以“互联网和AI不能消除问题本身”为主题，通过AI的具体案例引出新的挑战与机遇，最后得出“问题不会被AI消除，只能改变我们解决问题的方式”的结论。

　　OPPO小布助手写的作文只有600+字。作文标题直接引用“问渠哪得清如许，为有源头活水来”的古诗，且本意与文章内容相扣，正文部分引用名言或举例论证时，将标题中的“源泉”等与AI、问题的关系进行了阐明。不过文章用语稍显平淡，内容单调，段落间逻辑关系不明确。

　　vivo蓝心小V写的作文只有600+字，标题直接套用题干“问题是否会越来越少？”，没有发散思考。正文以纯粹的议论为主，没有典型的事实案例进行支撑，这使得“不意味着我们的问题会减少”的结论说服力不够。

　　魅族Aicy写的作文只有700+字，标题的问题空泛不明所以，没有与作文主题强相关。正文部分通过“首先……其次……再者……总之”的表述环环相扣，并辅以“信息海洋”的比喻，最终得出“互联网和AI的普及并没有让我们的问题越来越少”的结论，并最终落脚到用“批判性思维”看待问题。

　　AI已经成为当前最热门的话题，高考作文题目中出现关于“AI应用”的思考，正说明了前沿技术发展对社会的影响，让更多学生更早关注、接触到科技的前沿话题，通过探讨这类话题激发学生的创新意识等。

　　与此同时，国内大量AI智能应用助手涌现，是AI技术发展的最直观体现，同时其生成的内容有助于拓宽人们的思维方式和创新能力，激发更多灵感。

　　回归主题，大致浏览完国内20位AI“考生”的作文大作后，你会给它们打几分？欢迎在评论区留言讨论。

　　（本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【智东西】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。）

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，杏彩平台登录注册不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。